AI Discovery Research Note 001
Samme navn. Forskjellig virksomhet.
AI Discovery Research Note
001 · Oktober 2026
- Utvalg
- Tre norske virksomheter
- Miljø
- Provider-API-er
- Systemer
- ChatGPT/OpenAI, Claude/Anthropic, Perplexity
OBSERVERT
- Spørsmål
Kan ulike AI-systemer koble det samme norske virksomhetsnavnet til forskjellige virksomheter?
- Metode
I de første AI Discovery Check-testene stilte vi det samme direkte spørsmålet via API-ene til ChatGPT/OpenAI, Claude/Anthropic og Perplexity:
«Hva tilbyr {virksomheten}?»Testen ble gjennomført på tre norske virksomheter i to testrunder.
- Observasjon
ChatGPT knyttet navnet til en annen virksomhet i alle tre casene, i begge testrundene. Claude gjorde det samme i én case i første runde. I den andre runden beskrev Claude og Perplexity riktig virksomhet i alle tre casene.
- Dette kan vi si
I disse testene håndterte AI-systemene virksomhetsidentiteten forskjellig. Det viser at riktig identifikasjon av virksomheten bør kontrolleres før vi trekker konklusjoner om discovery eller AI-synlighet.
- Dette kan vi ikke si
- hvor vanlig fenomenet er
- hvorfor forskjellen oppstod
- at ChatGPT generelt er dårligere enn Claude eller Perplexity
- at API-resultatet alltid er identisk med det en bruker møter i appene
- Neste test
Utvide datagrunnlaget med flere virksomheter og undersøke om bestemte typer navn eller entiteter ser ut til å være mer utsatt, uten å endre dagens observasjon til en generell forklaring.
Research Notes er korte tillegg til Playbooken. De dokumenterer spørsmål vi undersøker, nye provider-endringer og egne observasjoner uten å gjøre dem til generelle sannheter.
Kapittel 7: Når AI tar feil virksomhet · The AI Discovery Playbook